Небольшое отступление к теме "наболело": так как первая пилюля, пошла просто на "Ура!" решила посмотреть\почитать\и т.д. еще чего-нибудь сказочно-романтичного, но все же не содержащего слишком большое количество розовых соплей.
Первым делом взялась на "Vampire Knight", которое анимэ. Помню, добралась я в прошлом году только до 6 серии первого сезона и благополучно упухла. Решила дать анимэ второй шанс. Что же, видимо суждено рыцарю-вампиру быть мною не просмотреным и не прочитанным.
Итак, список того, что мне понравилось: 1) Даже и не знаю, видимо, ничего... Хотя, опенинг нормальный...
Список того, что мне НЕ понравилось: 1) Тупая дефачка Юки и все остальное.
Памятник тем людям, которые это смогли осилить и испытать при этом положительные эмоции. У меня же кроме раздражения это анимэ не вызвали ни-че-го. Герои тупят, главгероиня блондинка на самой последней стадии полнейшего обесцвечивания серого вещества мозга.
Кстати о вампирской тематике. Не переношу тему вампЭров! Хватит уже! Сколько ж можно?! Рынок пересыщен всяческой околотуалетной макулатурой на тему кровососов. И все как одно это пошло и не интересно совершенно, в ужасающем исполнении. Готичненько? Модненько? Да черта с два! Дешевая проходная литература, место которой только в мусорном баке. А еще лучше сжечь такое чтиво, предварительно окропив бензином - чтобы наверняка.
Сейчас пишут почти все кому не лень. Графоманство процветает, благоухает и размножается партенногенетически. Иногда, не спорю, среди бесчисленного количества отходов производства удается найти по-настоящему интересную и хорошую вещь, но это случается редко. Очень редко.
Если же не брать в расчет те же книШки про вампЭров... тогда современное фэнтези? Просто потрясающий образец заселия графоманства в издательствах. Из 10 книг есть всего 2, от силы 3 книги, которым стоит уделить время и внимание. Остальное же...
Самое интересное что, афтары (да именно так, люди пишущие такие ужасающие вещи гордо автором называться не имеют права) выпустившие из-под своего пера опус самого низкопробного качества продолжают ваять дальше, причем никоим образом не совершенствуясь. Но их издают, их покупают. Что же, остается только радоваться, ведь они нашли свою нишу читателей.
Многие могут сказать "Не нравится - не читай и не говори, что плохо написано, не отгоняй от автора Музу. Как ты можешь судить о произведении, если не прочитал его до конца?", но, согласитесь, если человек не может прочитать больше трех страниц, то это уже о чем-то говорит. Я конечно не настолько разборчива в литературе, но все же могу определить для себя хорошую книгу от г***а, даже по субъективны ощущениям. Я не буду говорить про стиль, стилистику и тому подобное - бесполезно.
Критика? Авторы должны любить критику. Должны к ней прислушиваться, стараться ее учесть и исправлять свои ошибки. Хорошая критика это просто замечательный способ посмотреть на свой текст под другим углом, уидеть его достоинства и не достатки. К сожалению, в последнее время я заметила что конструктивную критику афтары воспринимают в штыки. Крысятся, дыбят шерсть и начинают огрызаться. Любимы доводы: "Сначала сам издайся, а потом говори!", "На вкус и цвет - все фломастеры разные". Три ха-ха. Особенно меня всегда веселит первое высказывание. Разве у читателей не должно быть своего мнения? Разве читатели не достойны брать в руки хорошие книги? Про фломастеры - промолчу. На эту тему можно спорить бесконечно долго.
В свою очередь автор должен прислушиваться к мнениям и запоминать их, исправлять ошибки и не допустить тех же ошибок в будущем. К сожалению, многие современные авторы абсолютно отрицательно относятся к критике, начинают вздергивать нос и говорить о своей гениальности и что мы, такие приземленные, просто не способны понять их великой Идеи, что завидуем и поэтому истекаем йадом.
Казнить, нельзя помиловать (с). На мой взгляд такие сорняки нужно выдергивать из земли с корнем, чтобы они не дали новую порасль. Ведь закрывая солнце они не дают пробиться в свет по-настоящему талантливым людям.